Mucho se habla de mediación en estas fechas, pero ¿a que se refieren las partes?. Para que exista una mediación tiene que existir una zona de posible acuerdo, en la que ambos puedan hacer concesiones para solucionar un conflicto. En el conflicto surgido en España con la Generalitat Catalana, ¿Puede existir Mediación?. ¿Cuál sería el objeto de la misma?. Hemos de partir que la mediación significa que ambas partes acuden a un mediador para que este les facilite el dialogo y les ayude a alcanzar un acuerdo
Si el conflicto se plantea en términos Independencia sí o no, está claro que por muchas vueltas que le demos ningún mediador va encontrar una zona de posible acuerdo, ya que ninguno va a renunciar a sus posiciones, ya lo han dicho. Por lo que se escucha, el presidente de la Generalitat lo único que está dispuesto a negociar, es cuando y en qué términos se produciría esa independencia, para que los ciudadanos que les apoyan no vieran alteradas su vidas. El Presidente del Estado Español, no está dispuesto a hablar de independencia de una parte de su territorio, podrá hablar de mejoras en condiciones sociales, infraestructuras, cesión de impuestos pero nunca de conceder la independencia de un territorio dentro del estado. Hablar de estos temas reduce mucho la conversación pues Cataluña tiene asumidas casi todas las competencias. España es un estado muy descentralizado.
Para el estado Español, lo fundamental es preservar la legalidad, por otra parte este es un principio básico en mediación no se puede pactar nada ilegal. Es más en la mediación penal con investigados es principio básico el reconocimiento del delito. El problema es que la Generalitat ya plantea el problema bajo el prisma de dos soberanías distintas, el pueblo español y el pueblo catalán y por tanto dos legalidades distintas legitimación que el estado español no aceptará en ningún momento.
Donde existiría una Zona de Posible Acuerdo, en cómo y cuándo se celebraría un referéndum, pero ¿estaría dispuesta cada parte a aceptar las condiciones de u no y otro?. Se me escapa que no y volveríamos a tener un dialogo infructuoso y sin sentido.
El solicitar una mediación en un conflicto con posiciones irrenunciables, está perjudicando a mi juicio a los mediadores, pues se está haciendo un uso indebido de la misma y la esta convirtiendo en una escusa. Para unos la mediación no puede plantearse para saltarse la legalidad y para el otro la mediación se plantea como una forma de obtener un reconocimiento que de otra forma le sería difícil, pues se le estaría poniendo en plano de igualdad con el Gobierno Español, a pesar de que saber que la mediación no es posible pues no está dispuesto a renunciar a la independencia.
Dicho esto, a duras penas se puede encontrar una zona de posible acuerdo en la que una mediación pueda tener lugar, al existir intereses en los que ninguno va a ceder y la mediación se convertiría en un diálogo de sordos sin ningún sentido en que cada parte lo único que buscaría es que el mediador le legitimara, olvidando que la mediación no consiste en encontrar una persona, en este caso el mediador, que dé a uno de los mediados la razón.
Si el conflicto se plantea en términos Independencia sí o no, está claro que por muchas vueltas que le demos ningún mediador va encontrar una zona de posible acuerdo, ya que ninguno va a renunciar a sus posiciones, ya lo han dicho. Por lo que se escucha, el presidente de la Generalitat lo único que está dispuesto a negociar, es cuando y en qué términos se produciría esa independencia, para que los ciudadanos que les apoyan no vieran alteradas su vidas. El Presidente del Estado Español, no está dispuesto a hablar de independencia de una parte de su territorio, podrá hablar de mejoras en condiciones sociales, infraestructuras, cesión de impuestos pero nunca de conceder la independencia de un territorio dentro del estado. Hablar de estos temas reduce mucho la conversación pues Cataluña tiene asumidas casi todas las competencias. España es un estado muy descentralizado.
Para el estado Español, lo fundamental es preservar la legalidad, por otra parte este es un principio básico en mediación no se puede pactar nada ilegal. Es más en la mediación penal con investigados es principio básico el reconocimiento del delito. El problema es que la Generalitat ya plantea el problema bajo el prisma de dos soberanías distintas, el pueblo español y el pueblo catalán y por tanto dos legalidades distintas legitimación que el estado español no aceptará en ningún momento.
Donde existiría una Zona de Posible Acuerdo, en cómo y cuándo se celebraría un referéndum, pero ¿estaría dispuesta cada parte a aceptar las condiciones de u no y otro?. Se me escapa que no y volveríamos a tener un dialogo infructuoso y sin sentido.
El solicitar una mediación en un conflicto con posiciones irrenunciables, está perjudicando a mi juicio a los mediadores, pues se está haciendo un uso indebido de la misma y la esta convirtiendo en una escusa. Para unos la mediación no puede plantearse para saltarse la legalidad y para el otro la mediación se plantea como una forma de obtener un reconocimiento que de otra forma le sería difícil, pues se le estaría poniendo en plano de igualdad con el Gobierno Español, a pesar de que saber que la mediación no es posible pues no está dispuesto a renunciar a la independencia.
Dicho esto, a duras penas se puede encontrar una zona de posible acuerdo en la que una mediación pueda tener lugar, al existir intereses en los que ninguno va a ceder y la mediación se convertiría en un diálogo de sordos sin ningún sentido en que cada parte lo único que buscaría es que el mediador le legitimara, olvidando que la mediación no consiste en encontrar una persona, en este caso el mediador, que dé a uno de los mediados la razón.
Comentarios
Publicar un comentario